您当前的位置: 首页 > 网络

羊城晚报:改善河涌水质,比整饰绿化更重要

2018-12-05 18:34:27
羊城晚报:改善河涌水质,比整饰绿化更重要 报载,备受关注的东濠涌中北段景观升级方案于日前提交东濠涌公咨委审议,这项总投资8.35亿元的工程,将拿出1亿元对沿线桥梁、围墙、植被及建筑外立面等进行升级改造。

有公咨委委员反映方案太繁杂,须进一步审议再提出修改意见。

总投资8亿多元的工程,竟拿出1亿元来搞沿线的绿化和整饰,这样的思路几乎是在重蹈上一轮治水的覆辙,即:河涌两岸搞漂亮了,水质却仍是劣V类,简直是本末倒置。

在上一轮“一天一个亿”的治水工程留下一批水质为劣V类的河涌以后,公众本以为这一轮治水会吸取教训,将工作重心放到基础性的源头截污、管道铺设等工作上去,但遗憾的是,目前仿佛未见改进迹象。

特别是听说这次的景观升级方案计划把三年前东濠涌一期整治时设置的朱紫寮绿道围墙重新改造,弄成融入青砖、书法元素的湛家花园文化墙——如此折腾,实在让人难以理解。

估计包括笔者在内的很多广州市民都在纳闷:为什么多条像东濠涌这样大手笔投入的广州治水工程,总是一遍遍地围绕绿化、沿岸整饰原地转圈,在治水上却建树不大,广州治水是否是请错了包工队啊?说起景观改造就头头是道,为何却很少听到他们向公众汇报河涌改造中的基础性工程开展得怎样了?截污、揭盖复涌、调水补水、雨污分流等工作做得如何?有什么严密、有效的方案没有?相干部门好不容易搞出个“深隧”,其可行性还是饱受质疑的。

说到底,在治水这件事上,广州究竟能不能让广大市民感觉更“专业”一点? 对于东濠涌二期的景观升级方案,目前虽有东濠涌公咨委委员对此提出“进一步审议和修改”的意见,但这一意见能有多大的效力,恐怕未必乐观。

毕竟,公咨委在成立之初就明确了其职责是“咨询、监督、解释、客观评价”,其中并无“否决”权力。

因此,就算部分公咨委委员有反对意见,就算不少市民反对这1举动,东濠涌二期花1亿元来搞景观升级改造这事怕也是难以改变了。

这样一来,也会让近来颇受追捧的“公咨委”地位变得为难。

归根结柢,没有干净的河涌水就没有景观可言,两岸景观再怎么升级,河涌水质若是劣V类,那也不过是更突显出“靓池子装粪汤”的滑稽而已。

所以,奉劝各相干治水单位,先不要急着整治河涌两岸的景观,尤其不能反复整治两岸的景观,先把河涌水质彻底治理好了再说,须知河涌水清才是的景观升级工程。

推荐阅读
图文聚焦