您当前的位置: 首页 > 生活

唱空欧债后又出招美评级机构猎杀中资企业

2018-10-28 11:52:59

唱空欧债后又出招 美评级机构“猎杀”中资企业

频频唱空欧债之后,评级巨头们又将矛头对准了中国。国际评级机构穆迪近日对几十家中国在港上市公司做出投资“高危”评级报告,共有61家中资企业被亮红灯。有业内人士表示,国内A股市场或成为下一个被“猎杀”的目标。  数据过时 屡犯“低级错误”  根据穆迪的评级规定,“红旗”越多,则表明该企业潜在的风险越大。穆迪发布的报告对61家中资企业进行了评估,其中,13家房企被插上7面“红旗”,其他房企各自被插上3到6面“红旗”。“红旗”报告一出,立即引发多家上市公司股价集体跳水,单日市值蒸发了394亿元。  不久前,穆迪刚刚对中国国家审计署公布的政府地方债报告进行“发难”。穆迪在自行发布的报告中称,中国地方债规模为14万亿元人民币,这一数据大大超出中国国家审计署公布的10.7万亿元。  内地及香港多位金融专家指出,穆迪的报告中引用的数据、测算方法都充斥着许多低级错误。如穆迪报告中称,“14万亿”是从中国央行及银监会公布的相关数字取中间值而来。按照央行今年6月公布的数据,地方政府融资平台贷款占当地贷款余额比例不超过30%,2010年底全国贷款余额为48万亿元,若按30%的比例计算则为14.4万亿元;而银监会2010年11月时公布的地方债估计数额则为9.09万亿元。  “各地融资平台贷款比例不超过30%仅仅说明了一个上限,而穆迪却以上限当比例计算。此外银监会的数据发布于2010年11月,并非全年数据。穆迪在对以上两个数据取中间值时,明显并不在‘中间’,而是偏向高值。”美银美林中国区首席经济学家陆挺表示。  此次,穆迪唱空中资股再次故伎重演。多家分析机构对穆迪的评级予以回击,摩通指出,穆迪引用的众多地产股数据全是已经过期的旧资料,美林也指出,内地房地产市场有其独特性,不应一概而论。  有偏有向 评级爱吹“黑哨”  与此同时,来自美国的三大评级机构对于美国资产的评级却格外“宽容”。业内人士指出,早在2008年美国金融危机前,国际评级机构对美国银行的CDO(资产抵押证券)等“有毒资产”就给出了AAA的评级,起到了为资本市场泡沫推波助澜的作用。  而目前,尽管美国国债水平占GDP比例已超过100%,穆迪和标准普尔直到上周才“谨慎”地将美国“AAA”长期主权信用评级和“A-1 ”短期主权信用评级列入负面观察名单,对于何时真正降低评级仅是给出了一通警告称:“若美国两党8月2日前不就提高债务上限达成协议就降级。”  “自从金融危机以后,国际评级机构就逐渐被拉下‘神坛’。”中央财经大学金融学院教授郭田勇表示,在金融危机中,评级机构对一些衍生品的评级误判,其中暴露出来的道德风险比业务能力问题更值得深思。“信用评级就像足球裁判一样,令人担心的不是吹错哨,而是故意吹错哨。”  专家观点  中国应争夺  评级话语权“高地”  针对三大评级机构的发难,欧盟主席巴罗佐近日表示,欧洲应设立自己的评级机构,限制评级机构的“寡头垄断”。  专家指出,我国也应尽快发展信用评级机构,抢占话语权“高地”。不过,内地信用评级机构在评级方法、手段等方面技术能力与国际信用评级机构相比还有差距,同时,我国目前的经济实力也令评级机构被国际认可受到一定限制。一位港股分析师表示,我国现有信用评级机构中,只有大公国际、中诚信初具规模,应该大力扶持一两家评级机构,从亚洲地区开始,逐步向欧美地区拓展。  本报 沈衍琪

连轴节
汉水新城中法印象
小型变压器绕线机
推荐阅读
图文聚焦